读欧阳修《秋声赋》

几乎家喻户晓的《秋声赋》语言精练而通俗，但第二段中两句显得突兀、错位。

余曰：“噫嘻悲哉！此秋声也，胡为而来哉？盖夫秋之为状也：其色惨淡，烟霏云敛；其容清明，天高日晶；其气栗冽，砭人肌骨；其意萧条，山川寂寥。故其为声也，凄凄切切，呼号愤发。丰草绿缛而争茂，佳木葱茏而可悦；草拂之而色变，木遭之而叶脱。其所以摧败零落者，乃其一气之余烈。夫秋，刑官也，于时为阴；又兵象也，于行用金，是谓天地之义气，常以肃杀而为心。天之于物，春生秋实，故其在乐也，商声主西方之音，夷则为七月之律。商，伤也，物既老而悲伤；夷，戮也，物过盛而当杀。”

中间两句“丰草绿缛而争茂，佳木葱茏而可悦”显得突兀、跳脱，似乎放错位置。之前讲秋声带来的惨淡、萧条、凄切，突然这两句讲秋之前即春夏的草木争荣，中间也没有表示语气转折的连词。这两句后再又接两句前继续描述秋风的惨淡、萧条、凄切，其间也没有连词。是否有一种可能：欧阳修几易其稿，最后誊抄时这两句本来在别处，但错误地放置在该段中间了？作为散文大家的欧阳修，作文中除了用词考究，不会不考虑语句意义的连贯性。假如他把“草拂之而色变”放在“丰草绿缛而争茂”之后，即“佳木葱茏而可悦”之前，尤其在“丰草”前加一字比如“虽”，就会更连贯。

2025年5月