中文有更多歧义吗？

> 向英语学习语法避免歧意
>
> 我借了小王一本书。       汉语用法有歧意
> 我借入了一本书自小王。    英语用法无歧意
> 我借出了一本书到小王。    英语用法无歧意

虽然没有人统计过，但从汉语里可能确实能找出比英语更多歧义的句子。外国人普遍认为汉字难记，但汉语语法比大多数语言的语法都
简单。而这简单就容易带来更多歧义。

英语歧义语句一个教科书例子是“The lady hit the man with an umbrella.” 有人说法语（或其他很多语言）因为名词有性就
不会有歧义。但这是不对的。参见以下messages #20, #21
http://how-to-learn-any-language.com/forum/forum_posts.asp?TID=16767&PN=1&TPN=3
这个句子反而在汉语里不会有歧义，要么是她用雨伞打了那人，要么是她打了那个拿着雨伞的人，你造不出可能产生这两个意思的句子。

> 她打了那人拿雨伞。

你的这句话不是地道的中文。我的小孩在英语环境下长大，有一次她对我妈说，“奶奶，你可以玩跟我吗？“　尽管我们都听得懂，但我们
认为这句话不对。

中文对状语的位置有比较高的要求，英语就宽容一些。（"She, with an umbrella, hit the man" 也算正确，不过省去逗号可能
老师就要扣分了。）

> ‘是否 你 可以 玩 跟 我 呢？’
> 我认为这才是语言发展的共同方向，
> 不论汉语或日语等

讨论语言发展的方向是有意义的，例如法国人会认为法语名词的阴阳性是多余的（注）。但一般不应该是改变这种语言以适合另一种语言
的语法。如果另一种语言有明显优点，则另当别论，例如汉语不妨规定虚拟语气的语法结构等等。

2009年11月

注： 见http://how-to-learn-any-language.com/e/languages/french/
"If the French language was 'redesigned' to make it easier for the student, we would certainly get 
rid of the gender system."

To my CNNotes Page