元朝建立是中华民族被灭国吗?

> 前不久,我在浏览网页时,发现一种观点。说元朝的建立,是中华民族遭遇的一次灭国。对于这个观点,支持和反对的都有。
> 支持者认为,成吉思汗的铁骑,实际上是中国政权之外的一股势力,忽必烈率领军队攻入了大都,建立了元朝,建立了中华
> 民族历史上第一个统一集权的少数民族政权。这是蒙古对汉民族政权,也就是中华民族的一次灭国。反对者和今天的观点
> 类似,大多认为无论是蒙古还是其他民族,都是中华民族内部的一份子。元朝的建立和其他朝代一样,都是中华民族政权的
> 正常更迭,不存在被灭国。你们同意哪一种观点呢?

我想我们不妨先对“灭国”做几个定义,一是狭义的、对具体的国(行政机构及其管辖的疆域)的灭亡,二是灭民族,三是灭文明。
蒙古灭宋在第一个意义上是没有疑问的,与(例如)蒙古灭花剌子模国无异。但在第二、三意义上,蒙古灭宋就不能说灭国了,因
为中华民族大部分人口没有被消灭,更不说中华文明了。

至于在第一义上我认为即便建立了类似中国其他朝代的元朝,但“灭国”一说仍然成立,这是因为蒙古先灭中国,然后再依宋、金
遗臣之谏而立元朝。因此灭国在先,建中国特色的朝在后。

> 中华民族是民国时期才提出的,怎么能提前到元朝时,

一个概念的提出和这个概念的所指开始存在可以不在同一个时间。中华民族在历史上不妨根据这个词通常被使用的习惯限于汉族。
注意我这里指历史上的使用,现代用法已不限于汉族,这个外延的扩大是许多此类疑问产生的原因之一。

> 国家的概念也是近代才有的吧,元朝时也应该没有国家的说法,中国一直都是家天下,无所谓国家。

有一定道理!不过,虽然国家可能是近代概念,但帝国和王国是早就存在的。楼主的问题中“灭国”的“国”即使不理解为“国家”,
还是可以理解为“帝国”或“王国”的。蒙古灭了中华帝国,但发现很快重新恢复中华帝国的制度对他们的统治和管理最有利,因此
建立了元朝。

2013-9


To my CNNotes Page